贷款征信是查全家吗？
在父母为子女买房这件事上，可谓操碎了心。最近，又曝出亲情放贷的潮，即子女向父母借贷买房，父母通过银行“善意”贷款，然后再转借给子女，最终完成房产交易。这一过程，俗称“过桥贷款”。
此消息一出，立刻引起热议。有人说，“过桥贷款”是利用父母子女关系进行的恶意信贷诈骗，理应受到法律制裁。也有人认为，这是父母对孩子的关爱，不应盲目讨伐。更有法律专家指出，该行为或触犯了《合同法》，父母方有可能在贷款还清后，难以向子女追偿。
先不论“过桥贷款”是否构成犯罪，单说银行在放贷款前，有没有权调查父母双方的信用记录？根据银行相关规定，如果借贷人信用记录不良，银行有权拒绝贷款。实践中，银行在发放房屋按揭贷款时，往往会调查夫妻双方的信用记录。如果不查，后果将是按揭无法办理。那么，银行有没有调查权呢？
一方面，站在银行业务部门的立场上，他们认为调查父母的信用状况是履行职责，也是控制信贷风险的需要。另一方面，根据《婚姻法》及相关司法解释，夫妻一方所负的债务，认定为夫妻共同债务的，债权人仍有权向夫妻双方主张权利。即便是离婚的夫妻，原为夫妻共同生活所负的债务，由双方共同偿还。
既然如此，为杜绝信贷风险，银行当然有责任在发放贷款前，对夫妻双方的信用状况进行调查。但是，另一方面，父母与子女之间的血缘关系，决定了二者在经济上存在天然的关联性。银行如果不加以区分地对父母的信用情况进行调查，不仅会把大量的时间浪费在调查与父母关系的当事人身上，同时，银行在获得第三人授权时：
第一，无法判定该授权究竟是对购（建）房行为授权还是对贷款行为授权；
第二，如果该授权为对贷款行为的授权，在未经同意的情况下，该委托授权存在被撤销的风险。
为了防范信用风险而擅自调查他人隐私，不仅侵害了父母子女的个人信用隐私，还客观上造成了社会信用的严重浪费。银行作为专业放贷机构，应该做到诚信、专业，并在贷款发放前，对贷款申请人的信用情况进行独立审察，对来源不明的信用记录应当予以剔除，而不是简单地依靠父母信用而发放贷款，甚至利用国家公权力擅自调查父母个人隐私。