何韵诗演唱会共存？
我完全不同意某位高赞的答案！ 国家推开疫苗，并不是因为疫苗完全有效，而是因为在当前情况下，这确实是损失最小的解决方法（对于大多数人）；
国家没有逼着大家打疫苗，也没有说不打疫苗就不让活。不接种疫苗者，要承担感染后重症乃至死亡的风险，还要承担传染他人的风险——这些都不是国家强制他们的，是他们自己选择的结果；
现在开放共存，也并不是政府决定放开不管了，是政府在努力的同时给了每个人自主选择的权利——打疫苗的，继续正常生活，不打疫苗的，承受更大健康风险和出行限制。 这个病毒就在那里，感染率、死亡率都是客观数据，没有人拿这些开玩笑。国家推出疫苗，虽然有很多问题，有副作用，需要不断接种加强，但这已经是当下最好的措施，比疫情最初好太多。
很多答主列举了香港台湾甚至新加坡的例子，这些国家地区并没有全力推广疫苗接种，他们现在的疫情也并没有比我们更恶化，所以并不能说明疫苗就无用。相反，世界上很多国家疫苗接种率达到70%以上，疫情爆发反而更猛烈了，每天新增数万病例，例如俄罗斯，例如乌克兰…… 这些事实都表明，新冠病毒容易变异，目前的变种传染性增强，但是还没有彻底摆脱疫苗的作用。同时，我们也需要意识到，病毒的传播性越高，出现免疫逃逸的概率越大，病毒突变可能性也会增加。当一种病毒能够连续多次发生重大突变时，这个病毒必定会找到某种突破口，使得感染率大幅上升。这就是现在全世界都在关注变异毒株“德尔塔”的原因，也是国家坚持“动态清零”政策的重要原因之一——“动态清零”意味着我们既要保持经济开放，也要坚持疫情防控，尽可能减少病毒对我们的影响。相比与西方国家依靠病毒自行消退，“动态清零”需要付出更多成本，但是收效更显著。
总之，疫苗接种还是预防新冠肺炎最有效的方法，即使感染，也是轻症的比例更高。如果现在有人告诉你，他有个神药吃了可以防感染，别上当！ 如果有人感染了，你问他吃了吗？他说吃了。再问，为什么不吃？他说，不想当小白鼠。