这个观点不敢苟同，如果放开金融业的言论成立的话，先放开对银行的监管，让所有的金融机构都有机会去做银行（包括那些有牌照的），那么现在就不会存在银行业集中度的问题了，因为竞争的存在，无论市场怎样变化，行业总是会有个集中度的。 然后你再看非银金融机构，现在的非银金融机构已经跟商业银行没有多少差别了，都是资金借入者，都是贷款定价，同时作为融资的主导方(相对于企业来说)，它对于资金的议价能力就变的很低。
其实，如果从更宏观的角度来看待这个问题，我们的利率市场化才刚刚起步，外汇管理体制改革也还在进行，两个市场的改革都会导致市场利率和汇率的波动性加大，目前我们很多金融机构还无法适应这种波动的加剧，所以出现的一些问题也都是正常的。
作为一个经济后发国家，我们是可以通过政府之手来弥补市场之手的不足，从而实现市场在资源配置中起决定作用的作用，但这样的补偿是有限度的，超过了这个限度，市场的缺陷还是会暴露无遗，甚至会让经济发展出现倒退。 至于说金融开放的言论就更无从谈起了，我们目前的很多金融政策还是保护主义的表现呢，怎么还会想着去开放。
伍丽玲优质答主近几年来，在经济全球化的影响以及中国经济体制改革步伐的加快下，中国已经对电力、石油、邮政、电信、铁路、民航等垄断行业着手或着手准备推行改革，金融垄断体制改革也是整个改革的有机组成部分。实行国有专业银行和邮电局双重管理的邮政储汇业务于1998年彻底分离出来，隶属于中国人民银行管理，实行独立核算，自主经营，它的正式运作打破了中国金融机构的垄断格局，并在中国储蓄市场上形成中国工商银行、中国农业银行和中国邮政三大储蓄机构鼎立的局面。
中国先后有十几家股份制商业银行先后成立；城市信用社稳步向城市合作银行转轨；农村信用社进一步明确在管理上实行国家专业银行领导下的“三性”
原则；非银行金融机构得到较快发展，并逐步向规范化方向迈进；合资银行和外资银行分支行先后获准在中国营业。中国金融市场正朝着规范化、法制化、自由化和国际化方向迈进。中国的金融改革将金融市场的开放同国有专业银行的改革紧密地结合在一起，这种渐进式的改革模式取得了较好的效果。
随着中国加入WTO，中国金融业在今后将逐步对外开放，外国资本将逐步渗透到这个具有巨大潜力的市场中去，国内金融市场将逐步与国际金融市场接轨。在新的市场模式中，中外资银行将和平共处、竞争发展。
